廣州專利注冊(cè)公司了解到一起爭(zhēng)議事件，如下：

    近日，占地6200多畝、總投資300億元的橫店圓明新園（一期）如期開(kāi)門(mén)迎客。因仿建圓明園備受關(guān)注的圓明新園，是按照1：1比例復(fù)制北京圓明園95%的建筑群。從2008年提出建筑方案到如今一期建成，“是否侵犯圓明園遺址的相關(guān)權(quán)利”“仿建是否有必要”等爭(zhēng)論就從未停止過(guò)。此次圓明新園（一期）如期完成，與圓明園遺址相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題再次引發(fā)關(guān)注。

    反對(duì)圓明園受著作權(quán)法保護(hù)（“反對(duì)論”）的論者認(rèn)為，即使圓明園構(gòu)成現(xiàn)行著作權(quán)法中的美術(shù)作品或者建筑作品，但由于年代久遠(yuǎn)，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第六十條和我國(guó)已經(jīng)簽署的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》第十八條的規(guī)定，著作權(quán)相關(guān)法律僅保護(hù)尚未超過(guò)保護(hù)期限的作品，而無(wú)論圓明園是自然人作品還是法人作品，都早已過(guò)期，圓明園作為作品早已和《紅樓夢(mèng)》一樣進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何民事主體都可以自由復(fù)制、使用。

    贊同圓明園受著作權(quán)法保護(hù)（“贊同論”）的論者則指出，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)與發(fā)表權(quán)的保護(hù)期為作者終生及死后50年（作者身份不明的作品，其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利保護(hù)期限截止于作品首次發(fā)表后的第50年）。法人或者其他組織享有著作權(quán)的作品，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)與發(fā)表權(quán)的保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年（但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)）。但是，對(duì)于著作權(quán)中的部分著作人身權(quán)（署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)）而言，根據(jù)法律規(guī)定不受期限限制，當(dāng)發(fā)生侵權(quán)時(shí)根據(jù)不同情況可以由作者本人、其繼承人或者受遺贈(zèng)人或者國(guó)家著作權(quán)行政管理部門(mén)負(fù)責(zé)維權(quán)。

    圓明園受著作權(quán)法保護(hù)嗎?筆者認(rèn)為，等比例復(fù)制圓明園的行為并未違反現(xiàn)行著作權(quán)法，因此不同意“贊同論”；但是“反對(duì)論”沒(méi)有關(guān)注不受期限限制的著作人身權(quán)，因此也不能完全認(rèn)同其基本理由。

    首先，圓明園本身可以構(gòu)成作品?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，“作品”是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。其中第四條規(guī)定，建筑作品是指“以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的具有審美意義的作品”。顯然，圓明園作為清代皇家園林的優(yōu)秀代表，具有極大的審美價(jià)值和藝術(shù)表現(xiàn)力，因此完全符合建筑作品的構(gòu)成要件。

    其次，圓明園作為作品其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過(guò)期。前文已經(jīng)論述，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是有法定期限的。如果圓明園是法人作品，則其保護(hù)期限截止于1910年（圓明園毀于1860年，因此其主要部分建成于1860年之前，而且建成之日可以視為發(fā)表之日，則作品首次發(fā)表之日后第50年為1910年之前）；如果圓明園是自然人作品，如果總設(shè)計(jì)師在圓明園建成時(shí)年齡為25歲，則圓明園到2015年為止仍要受到保護(hù)的條件是這個(gè)建筑師可以活到1965年，而這就意味著其壽命至少在130年以上。而從公開(kāi)的報(bào)道來(lái)看，似乎并不存在一位如此長(zhǎng)壽的圓明園設(shè)計(jì)師。

    再次，圓明園的著作人身權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)雖然不受期限限制，但等比例復(fù)制圓明園并不侵犯其著作權(quán)。

    其一，等比例復(fù)制圓明園未侵犯署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。

    所謂署名權(quán)，是指表明作者身份的權(quán)利，作者有權(quán)在作品上署名、署化名或者不署名。對(duì)于圓明園而言，其作者身份不明，如果在原作上并未有明顯署名，那么等比例復(fù)制時(shí)即使沒(méi)有署名，也不構(gòu)成對(duì)署名權(quán)的侵犯。所謂修改權(quán)或者保護(hù)作品完整權(quán)，著眼點(diǎn)在于防止原作品被丑化、歪曲，而等比例復(fù)制忠實(shí)原作，并不存在這個(gè)問(wèn)題。

    其二，認(rèn)定等比例復(fù)制行為侵犯著作權(quán)不符合著作權(quán)的立法目的。

    著作權(quán)的宗旨在于鼓勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)優(yōu)秀文化成果傳播，如果肯定圓明園這類(lèi)文物古跡受到無(wú)期限的保護(hù)，則宋代、唐代甚至更遠(yuǎn)的文物，都可以納入作品范圍而在著作人身權(quán)上受到國(guó)家永遠(yuǎn)的保護(hù)，這不但令公眾大吃一驚，而且會(huì)給相應(yīng)的文化生活帶來(lái)極大不便，人們甚至?xí)榱伺臄z一部唐代電視劇復(fù)原宮殿造型或者制造仿古的器具得到授權(quán)而不斷向相關(guān)部門(mén)提出申請(qǐng)，這無(wú)疑會(huì)大大增加相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的成本。同樣，對(duì)一些已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的文化遺產(chǎn)，如《紅樓夢(mèng)》《唐詩(shī)》《宋詞》，如果根據(jù)著作人身權(quán)仍然存續(xù)不允許公眾隨意續(xù)寫(xiě)、節(jié)選、改編、演繹，就會(huì)影響相應(yīng)文化遺產(chǎn)的繼承、傳播和發(fā)展。因此，對(duì)于不是明顯的對(duì)傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的丑化或者歪曲，國(guó)家即使負(fù)有保護(hù)作者著作人身權(quán)的使命，也不應(yīng)輕易干預(yù)。

    其三，有權(quán)主張相關(guān)權(quán)利的主體身份要受到嚴(yán)格限制。

    著作權(quán)法實(shí)施條例第十五條規(guī)定：作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù)。著作權(quán)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門(mén)保護(hù)。對(duì)于自然人而言，其繼承人包括： 配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母與外祖父母；孫子女與外孫子女；有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女；喪偶的兒媳與公婆、女婿與岳父母之間存在著撫養(yǎng)關(guān)系的人。換言之，曹雪芹的后人如果在今天起訴他人侵犯《紅樓夢(mèng)》的著作人身權(quán)（如修改權(quán)），是沒(méi)有訴權(quán)的，因?yàn)槠湟呀?jīng)過(guò)了三代，不屬于原作者繼承人的范圍。對(duì)于著作權(quán)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門(mén)保護(hù)，但是，對(duì)于他人如何向著作權(quán)行政部門(mén)申請(qǐng)獲得授權(quán)對(duì)過(guò)期作品進(jìn)行修改以及如何支付費(fèi)用、支付多少費(fèi)用，如果擅自修改過(guò)期作品承擔(dān)什么樣的責(zé)任，目前的法律都沒(méi)有作出細(xì)化規(guī)定，沒(méi)有規(guī)范可以依照。事實(shí)上，在典型的大陸法系（德國(guó)）和英美法系國(guó)家（美國(guó)）中，著作人身權(quán)都是有合理期限的。在此，筆者也建議借目前著作權(quán)法修訂之機(jī)在修訂后的著作權(quán)法中對(duì)著作人身權(quán)的期限予以進(jìn)一步明確。

    其四，等比例復(fù)制圓明園并不違反《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》。有論者指出，即使等比例復(fù)制圓明園沒(méi)有侵犯著作權(quán)，但由于圓明園屬于世界文化遺產(chǎn)，因此其行為涉嫌違反《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，并舉出了山寨金字塔遭到埃及政府投訴的例子。筆者認(rèn)為，瀏覽相關(guān)條約可以發(fā)現(xiàn)，條約內(nèi)容主要是著眼于文化或自然遺產(chǎn)本身的物理性保護(hù)，而對(duì)于禁止仿制的事項(xiàng)，卻并未涉及，因此難以斷言等比例復(fù)制圓明園違反了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》。

    其五，等比例復(fù)制圓明園可能需要履行一定的文物復(fù)制行政報(bào)批手續(xù)。文物是人類(lèi)在歷史發(fā)展過(guò)程中遺留下來(lái)的遺物、遺跡，因此圓明園符合文物定義。國(guó)家文物局1998年6月l8日在頒布的《文物復(fù)制暫行管理辦法》明確規(guī)定：“文物復(fù)制應(yīng)履行嚴(yán)格的報(bào)批手續(xù)，未經(jīng)批準(zhǔn)不得進(jìn)行文物復(fù)制。文物收藏或保管單位應(yīng)與文物復(fù)制單位簽訂文物復(fù)制合同，明確各自的權(quán)利義務(wù)”“一級(jí)文物的復(fù)制，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市文物行政管理部門(mén)審核后，報(bào)國(guó)家文物局批準(zhǔn)。”因此，圓明園如果被認(rèn)定為特定等級(jí)的文物，則對(duì)其復(fù)制，可能仍然需要根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行行政審批。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問(wèn)題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢正穗財(cái)稅。本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.yzyhz.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com