不到3個月時間里，通信巨頭愛立信先后與小米、蘋果對簿公堂。據(jù)廣州版權(quán)注冊公司了解，2014年12月5日于印度起訴小米專利侵權(quán)之后，愛立信又于2015年2月26日在美國起訴蘋果公司，要求蘋果公司支付專利授權(quán)費。

去年至今，愛立信與小米專利案已經(jīng)開庭4次，愛立信不止一次表態(tài)稱：“我們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛立信的技術(shù)授權(quán)。”

而對于與蘋果的訴訟，愛立信副總裁兼首席知識產(chǎn)權(quán)官Kasim Alfalahi于當(dāng)?shù)貢r間3月4日中午接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪時首次公開表態(tài)：“我們肯定能勝出。”Kasim Alfalahi告訴記者，在過去所有的專利訴訟中，愛立信從無敗績，“愛立信每年投入超過50億美元用于技術(shù)研發(fā)，這種投入不會改變。當(dāng)前包括iPhone在內(nèi)的所有智能手機，都使用著愛立信的研發(fā)成果。如果沒有愛立信的技術(shù)，iPhone根本無法聯(lián)網(wǎng)。”

目前為止，愛立信在全球各地?fù)碛谐^3.5萬個獲批專利，并且已與大多數(shù)主要業(yè)內(nèi)伙伴簽訂了100多個專利授權(quán)協(xié)議。

九項起訴

在巴塞羅那舉行的2015年世界移動通信大會（MWC）上，愛立信總裁兼CEO衛(wèi)翰思重點介紹了包括5G、云計算在內(nèi)的多個突破性創(chuàng)新。不過，這些技術(shù)盛宴卻完全被兩場專利糾紛搶了風(fēng)頭。

衛(wèi)翰思給與會媒體5個提問機會，其中有3名記者問及愛立信與蘋果的專利訴訟，對此衛(wèi)翰思僅表示：“我們努力與蘋果協(xié)商，但無法達成一致，只能通過第三方解決這一問題。”

事實上，蘋果公司此前曾與愛立信簽署交叉授權(quán)，此項授權(quán)簽署于iPhone推出之前。2015年1月，該協(xié)議到期，愛立信提出更新授權(quán)，但遭到蘋果拒絕。

今年1月中旬，蘋果率先對愛立信提出起訴，稱愛立信的LTE無線技術(shù)專利不是手機標(biāo)準(zhǔn)的基本專利，而且愛立信還針對這些專利收取了高額使用費。愛立信于1月14日向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起申訴，回應(yīng)蘋果公司的舉動。愛立信要求法院對愛立信向蘋果公司提出的全球?qū)＠跈?quán)費做出判決。

此次交鋒并未能給雙方找到解決方案。

2月26日，愛立信向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起兩項訴訟，并向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起七項訴訟。此九項訴訟起訴了蘋果公司侵犯41項專利，包括8項移動通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利、33項手機相關(guān)專利，并且提出禁售iPhone、iPad、Apple TV及包括新品Apple Watch在內(nèi)的蘋果產(chǎn)品。

“在美國，專利官司幾乎每天都有，而類似愛立信與蘋果的訴訟，往往是因為價格沒有談攏。”國內(nèi)知名專利咨詢機構(gòu)七星天咨詢總裁龍翔如是分析。龍翔持美國律師執(zhí)照，專業(yè)代理企業(yè)在ITC提出的專利訴訟。

此前，手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝（老杳）曾告訴記者：“在印度，愛立信向當(dāng)?shù)乇就翉S商MicroMax征收手機售價的1% 作為授權(quán)費。”如果愛立信與蘋果按照同樣比例簽署授權(quán)協(xié)議，以目前蘋果的出貨量、收入而言，即使愛立信給予“打折”，蘋果確實將支付巨額專利費。

由于保密要求，Kasim Alfalahi沒有透露包括價格在內(nèi)的任何與授權(quán)相關(guān)的細(xì)節(jié)，不過他認(rèn)為：“愛立信的專利授權(quán)費很低，因為我們在制定收費標(biāo)準(zhǔn)的時候，充分考慮了新晉者，不能給他們增加太多負(fù)擔(dān)，對全球所有伙伴，我們都遵守公平、合理、無歧視的FRAND原則。”他補充道：“我們有信心，法院一定會許可我們的訴求。”

和解是最大可能

不過，對雙方而言，法律訴訟很可能曠日持久。

“按照美國司法流程，愛立信在德州地方法院的7個訴訟案，從立案到終審可能要3年以上。”龍翔介紹：“而ITC快一些，但也要2年，這期間，雙方都會全力以赴。”

本次愛立信起訴蘋果侵權(quán)的41項專利中，有8項標(biāo)準(zhǔn)必要專利，涉及2G、3G、LTE等技術(shù)。此前，愛立信在印度起訴小米，同樣是借助這8項專利。根據(jù)WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）的PCT申請（有關(guān)高質(zhì)量專利的國際條約）檢索，愛立信這8項專利幾乎在美國、中國、韓國、印度、日本等全球主要國家均有獲得授權(quán)，其中包括中國。在德國慕尼黑馬克斯普朗克知識產(chǎn)權(quán)和競爭法研究所從事知識產(chǎn)權(quán)研究的魏立舟表示：“這些專利都是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，所有手機都繞不過去。”

除此之外，愛立信起訴蘋果的33項非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，涉及半導(dǎo)體元器件的設(shè)計、用戶界面軟件、定位服務(wù)及應(yīng)用，以及iOS操作系統(tǒng)等對蘋果設(shè)備的功能至關(guān)重要的專利。

龍翔分析稱：“蘋果勝訴的難度很大，愛立信在專利領(lǐng)域的積累極為雄厚。”

迄今為止，愛立信在全球各個國家共申請超過35000項專利。Kasim Alfalahi 稱：“2G、3G、LTE領(lǐng)域，愛立信擁有最高的專利比例，并且未來5G時代仍會如此。”

不過，擁有這些實力并非意味著愛立信可以很容易禁售蘋果產(chǎn)品。“美國地方法院，一般不會給予禁售判決。”龍翔表示：“ITC確實可以禁止進口蘋果，但這受到很多限制。”

龍翔介紹，2013年，在三星、蘋果的ITC一項訴訟中，蘋果敗訴，ITC發(fā)布排除令，要求美國禁止進口iPhone。“但是，這條禁令被奧巴馬以‘損害全美公民利益’為由否決了。”

Kasim Alfalahi對此表示：“我們無法評論其他案件，但是，包括iPhone在內(nèi)的所有手機都得益于愛立信的技術(shù)。所以，我們對我們的技術(shù)非常有信心，對這個案件的結(jié)果保持樂觀。”

“有非常大的可能性，雙方會和解。”龍翔認(rèn)為，“這場訴訟，幾乎不可能打到終審。”

此次情形與愛立信起訴三星類似。2012年，愛立信在美國德州地方法院與ITC起訴三星，經(jīng)過曠日持久的博弈，雙方最終于2014年1月達成和解，三星支付6.5億美元（44億瑞典克朗）授權(quán)費，取得愛立信2G、3G、4G技術(shù)授權(quán)。

該收入計入愛立信2013年財報，2013年，愛立信專利授權(quán)收入達到108億瑞典克朗。2014年，愛立信的專利授權(quán)收入為99億瑞典克朗。專利授權(quán)被業(yè)內(nèi)視為“愛立信最賺錢的業(yè)務(wù)”，不過Kasim Alfalahi不認(rèn)可這一說法：“大家應(yīng)該看到愛立信每年高達50億美元的研發(fā)成本，專利授權(quán)費是為了更好地推動愛立信的創(chuàng)新。”

與中國廠商達成“全球授權(quán)”

與蘋果的訴訟潛在的焦灼不同，愛立信與小米的對壘幾乎勢如破竹。愛立信于2014年12月5日起訴小米8項專利侵權(quán)，3日后，印度法院向小米發(fā)布售前禁令。目前，基于聯(lián)發(fā)科芯片的小米手機在印度被禁止出售，而基于高通芯片的每臺小米手機則要向法院預(yù)留100印度盧比才能銷售。愛立信曾不止一次公開表示：“我們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛立信的技術(shù)授權(quán)。”

在回答記者提問時，Kasim Alfalahi提到：“正常情形下我們的專利授權(quán)一定是全球性的授權(quán)，不會就一個地區(qū)或者國家發(fā)放授權(quán)許可。因為大家知道，一個手機可能在某一地區(qū)或者是某一國家生產(chǎn)，但之后都會發(fā)貨并進入到全球市場的。所以可能某一地區(qū)的公司跟我們出現(xiàn)了這個糾紛，就是因為全球授權(quán)的關(guān)系。”

愛立信在印度起訴小米的目的，并非禁售小米，而是與小米達成全球授權(quán)。

此外，在印度起訴小米也為愛立信減少了很多不必要的麻煩。在2015MWC期間，一位愛立信人士也提及：“在中國起訴小米，并不是一兩個案子能夠搞定的，會曠日持久。”在印度起訴會好很多，畢竟，中國是愛立信目前全球第二大的市場，不得不謹(jǐn)慎。


除小米之外，眾多國產(chǎn)手機廠商與愛立信的關(guān)系也頗為微妙。Kasim Alfalahi表示：“目前，一些中國手機廠商已經(jīng)取得愛立信的授權(quán)，而另一部分沒有取得授權(quán)的，愛立信正在與他們協(xié)商。”

一位知情人士告訴記者，“除了中興、華為、TCL、聯(lián)想，只要是有一定規(guī)模的手機廠商，幾年前就收到過愛立信的律師函。”不過，他笑稱：“你知道，律師函沒什么約束力，只要愛立信不起訴，沒人愿意交錢。”

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.yzyhz.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com